《Artifact》四套T1卡组构筑与思路推荐

《Artifact》四套T1卡组构筑与思路推荐，《Artifact》四套T1卡组怎么构筑，《Artifact》四套T1卡组总结。许多玩家对于卡牌游戏的构筑模式颇有微词，觉得构筑模式很快就会陷入剪刀石头布的环境。快攻、中速和控制是这种现象的衍生物。如果你想争辩一番，那么你来对地方了!在这篇文章中我囊括了四套构筑T1卡组。

但是首先，我们要讲讲T1与毒瘤卡组是有概念上的区别的。先让我们看看为什么人们讨厌石头剪刀布的环境?

实际上，剪刀石头布是有策略的。在拉斯维加斯曾经有剪刀石头布比赛，奖金为50000美元。有篇文章就讲述了剪刀石头布中的高等策略，涉及心理学。人非完人，人总是会自然而然地考虑对手上次打的是什么，所以你可以提前构想好石头剪刀布的策略。比如“石头”策略，石头-布-布，或者“剪刀策略”，布-剪刀-布。我最喜欢的是，石头-石头-石头。

但这符合Artifact吗?在构筑模式中是否有比石头剪刀布更高级的策略呢？

就我个人在其他卡牌游戏构筑模式的体验，我认为剪刀石头布环境基本上是正确的，但同时也是对环境的过度简化。而Artifact却不是，下列是我反对的原因：

传统卡组在Artifact中不流行

由于Artifact的机制使然，传统的卡组分类并不是很适用。比如，在其他游戏里的快攻卡组(一条路)很容易碾压对手，而Artifact不是，刀牌中需要在三路分配资源。当然，快攻依然存在，因为有索勒可汗和寒冰飞龙这样的存在，但这更像“打脸”快攻，而不是生物铺场类快攻。

这种思路同样适用于中速和控制。刀牌中有控制卡组，因为有灭绝和不计代价这样的牌，但由于三路的特性还是稍有区别。至于中速，英雄作为生物的一种，成为中期获胜手段，所以也和常规的中速不一样。我要说的是，在Artifact中，你的英雄牌可以决定你的卡组类型，这和其他游戏很不一样。

战场局势的掌握不同

在前面提到过的，三路的战场意味着资源的动态分配。当你不想将资源分配到这条路时，你就相当于放弃了这条路，将这条路让给了对手。你在其他游戏中可不能这么做。但另一方面，你可以重新部署复活的英雄到劣势路，其他游戏也不能这样做。我也没听说其他游戏能将已死亡的生物牌多次返回战场的。

目前来说，刀牌里的卡牌都很简单

武装号召系列作为Artifact的第一版卡池，设计得都很简单。这不是坏事，因为大家才刚刚接触Artifact，卡牌理应简单!游戏的本身机制很复杂，所以卡牌的效果会比较简单，这种难易结合才能让玩家有游戏体验。如果卡牌的效果也很复杂，我觉得刀牌不会成功。

因为卡牌的效果简单，目前的OP卡组核心策略都是线性的。只要对局经验积累起来，你就能预测对手接下来的动作。更重要的是，你可以为对手未来的动作做准备。比如，蓝色英雄所在那路的6费，你觉得你优势了?不要打任何一张卡，灭绝在等着你，或者先制击杀掉他的蓝色英雄。对方绿色英雄的8费阶段，加上一堆小兵?准备好你的歼灭干仲裁密使吧!

…后期终结卡非常强力!

当然，Artifact里的卡面非常简单直白。但另一方面简单意味着强力!仲裁密使和胜利时刻是终结技。如果你的对手是红或绿卡组，记得防这两张牌。

我提到这两张牌，是因为你在构筑中也可以带上他们。因为刀牌并不是简单的石头剪刀布，所以几乎每套卡组都会带上某种终结技，谁先打出基本谁就赢了。所以请忘记所谓的优劣势对局。

技术比卡组重要

再次强调，由于刀牌的三路机制，在一局游戏中有着无数的抉择。当一位选手的抉择不断是最优解，而他的对手不断做出错误判断时，这些小小的优势就会聚拢为胜利。有些卡组需要的抉择更多，就意味着需要更高的技巧。在镜像对局中，卡组熟练度越高的选手更能获胜。

这个因素在轮抽模式中更加放大。因为你在选卡阶段就要做非常多的抉择，正确的抉择会使得对局更加容易。当然，我不是比较轮抽和构筑的优劣，我只是想强调轮抽比构筑更强调个人技术，但这并没有减弱构筑的技术成分。